汪、温才是同路人!——北京见闻3

794℃ 535评论

当人们在讨论中国未来政治路径的选择问题时,胡、温、李克强、汪洋都是热点人物。

一般来说,考虑到胡、汪二人的团派背景,海外观察家多把包括胡、李、汪划为一个阵营,而把温家宝单列,概因温的政治取向和胡有着根本不同。

从某种程度上说,的确如此。过去几年,正是在胡力挺下,李克强才坐稳十八大党内“二当家“位置。同时,在汪洋任上,胡曾三下广东,且每次都逗留多日,相对于到其他地方“看完就走”的视察方式,胡对汪洋也的确青眼有加。老牛说过,汪每次到京都会应招到胡府拜谒,以求当面提点,此一点虽未证实,但从消息渠道看,也不无可能。

而对温家宝,很显然,这位四朝元老在现任政治局九常委中属独行侠一个。尤其从第二个任期开始,温不顾外界猜测和党内压力,开始在“政治体制改革”上屡次高呼,在中共九常委中可以说是独树一帜。温的举动——最少是他的呼声,为他博得了党内改革派的名声。

老牛注意到,当温高呼“政改”时,身为一哥的胡锦涛却从不理这个茬。老牛搜罗到胡任期内的所有讲话,“政改”二字不仅从未提及,连“政治体制改革”六字也从未在各项改革排序中进入前两位!老牛综合分析了胡的历次讲话,从胡第二任期开始,他一直都在强调社会体制和文化体制改革。而且老牛也注意到,每当温家宝谈“政改”后,中共党报总会发表一些措辞严厉、但指向却相当模糊的评论文章,给人们很大遐想空间。很显然,在如何对待“政改”这个对中共来说至关重要的路线问题上,胡、温二人有着完全不同的政治取向(或者说心理权重)。

记性好的朋友还应该记得,当年,汪洋领涛哥圣旨到广东任职,立刻提出了“腾笼换鸟”产业升级政策。因为彼时正值全球金融危机,可能威胁国内就业问题,该政策被温家宝紧急喊停。当时有不少分析,认为此事恶化了温、汪二人的政治关系。那幺,既然如此,老牛为什幺要把汪洋从团派提出,把他说成是温的政治同路人呢?

这要从老牛这次回京体验,以及汪洋在广东的改革实践分析,同时还要考虑到“胡温”与中共其他两个政治集团的权力布局。

首先,老牛这次回京期间,正值温家宝在广东考察。温的视察发生在乌坎骚乱和平解决,并重新成功选举后不久,非常微妙。而且温在广东借助当年邓小平南巡发力,再谈“政改”,并提出“不改革就是死路一条!”。温的这个讲话,被国内几乎所有媒体放到头条位置。和年前邓小平南巡二十周年的静悄悄氛围形成了鲜明对比!

说来也巧,正好当天,老牛拜访了一位多年不见的党内高层人士。这位高层人士告诉老牛,他已经记不清这是温总理第几次到广东了。老牛说温总理负责经济,而广东乃经济重镇,他去次数多合情合理。这位老友听后摇了摇头,遥指了下他办公室地图中华东一块等地的位置,说:“那几个地方怎幺(去的)就没有那幺勤?你别忘了广东现在的动作!”

老友提醒引起老牛注意。的确,在从2008年之后的三年,温和广东有太多交集!

老牛印象中,最少有两次,当温家宝视察广东后,汪书记都在省委常委会上提出要“认真贯彻学习温家宝总理的重要讲话精神。”——在党内“三把手”的讲话前冠以“重要”二字并要求认真贯彻学习,这种做法在部委常见(因为部委是国务院直接管理),在省委是极其罕见的。我们由此看见汪洋对温家宝的力捧。

更重要的是温、汪二人的政治取向。温被认为是党内改革派,而汪洋最近在广东的举动,都被认为是非常开明的政治举措。就老牛此次北京见闻,前段时间的广东乱象的确给汪洋造成了一定杀伤力,党内的确有批评声传出,但身为总理的温家宝却从头到尾未置一词。不仅如此,在乌坎骚乱和平解决,村民选举刚刚结束,温就用脚投票,立刻跑到广东,并做了以上表述。由此可见温、汪二人之心里默契和政治上惺惺相惜的态度。

那幺问题来了,对于门下子弟和温的合流,作为团派掌门的胡锦涛是什幺态度?

老牛认为,因为政治取向不同,胡锦涛当然不愿看到汪、温合流。但各位不要忘了,胡是政治家,政治家做事不仅要考虑理想,还必须要考虑现实。对胡来说,现实的情况真的很残酷:在中共高层的三个政治集团中,团派最多只能三分天下有其一,且另俩集团正锋芒毕露,向团派进逼。

这种情况下,如果胡、温分庭抗礼,则两败俱伤:胡多一政敌,在十八大竞争中将处于不利位置,而温则可能失去自己路线的继承人。相反,如果胡能得到温的支持,两人则各取所需。何况温力挺的汪洋也正是团派中人,胡主席何乐而不为呢?而且各位不要忘了,当年温就是在朱镕基力挺下走上总理位置,如今他能甘心自己就这样离去而不留下一个政治继承人吗?

当然不会!

所以老牛认为不能排除一个可能:就是“胡温”二人虽然政治见解不一,但在对汪洋态度上却达成默契,二人合力把汪洋推向总理位置,而李克强则赴人大就任。

如此一来,则不仅温路线后继有人,胡的门下弟子也可借力全据党内排名第二、第三的人大委员长和总理位置。这岂不比让李克强任总理,而置汪洋入常于前途未卜之地更为有利?

以上疯言疯语,算是老牛的第3篇北京见闻吧。